Eksklusiivne intervjuu režissöör Adam Greeniga teemal Hatchet III

Millist Filmi Näha?
 
Edasi

Edukatest tänapäeva slasher-filmidest rääkides ei saa mainimata jätta 2006. Kirves . Tutvustades meile Louisiana legendi Victor Crowleyst, ühendas stsenarist/režissöör Adam Green sujuvalt groteskse praktilise efektitöö, 80ndate stiilis slasher’i laagri ja tumeda koomilise tooni, mis paneb paljud Victor Crowleyt meie aja õudusikooniks pidama.



2010. aastatel sündis järg Kirves II , Green naasis Honey Island Swampi suuremate tapmiste, suuremate naerudega ja püüdega oma frantsiisi pinnal hoida – mida ta tegi selle aasta Kirves III . Kui Adam otsustas seekord režissöörikohustused kaameraoperaatorile BJ McDonnellile üle anda, kirjutas hr Green ikkagi stsenaariumi ja jäi produtsendiks, et ta saaks siiski tootmisse tugevalt kaasa lüüa.



Olen olnud selle fänn Kirves frantsiisi sellest ajast peale, kui vaatasin esimest korda oma Hofstra ühiselamus, nägin ühte tegelast nutmas, sest ta tundis end süüdi, et valetas kõigile, ja kuulsin siis teda ütlemas, et ma ei käinud NYU-s. See oli minu esimene valik, kuid ma ei saanud sisse. Nii et ma läksin Hofstrasse. Muidugi hüppasime mu toakaaslasega kohe Greeni IMDB lehele, et teada saada, et ta on ise Hofstra vilistlane, nii et Green on juba mõnda aega minu intervjuuradaril olnud.





Kerige tagasi eelmisele nädalale ja Adam oli lahke, et anda meile oma eelseisvat projekti reklaamides eksklusiivne Skype'i intervjuu Kirves III , millest oli täiesti tore rääkida. Kuigi me rääkisime peamiselt Kirves maailmas ja konkreetselt Kirves III , saime rääkida ka mõnest tema tulevasest projektist ( Holliston/Killer Pizza/Digging Up The Marrow ), koos üldiste õudusaruteludega. Loodetavasti naudite intervjuud!

Saime selle kaetud : Nii et sa oled ilmselgelt olnud suur osa Kirves ja Kirves II , ja ma tahan teada, millised emotsioonid olid, kui kõik taasühinesid Kirves III ? Ma tean, et fännid võivad oodata mõnda tuttavat nägu ekraanil, Kane Hodder muidugi kordas oma rolli Victor Crowleyna…



Adam Green: See on alati põnev, sest see pidi alati olema need kolm filmi. [Frantsiis] on üks suur lugu ja tõsiasi, et oleme selleni jõudnud, on lihtsalt uskumatu – ja see on kõik tänu fännidele. See on alati põnev ja kergelt emotsionaalne, eriti siis, kui me pakkime, eriti selle loo puhul, sest see on mõeldud selle loo lõppu. See ei tähenda, et neid ei pruugi olla rohkem Kirves filme, aga see oli lugu, mille ma tegema võtsin. See on põnev ja omamoodi sürrealistlik iga kord, kui me Crowley maja uuesti üles ehitame ja Kane'i meigiks on jälle – see on lihtsalt fantastiline.



Meil on see kaetud: Rääkides Victor Crowley kostüümis Kane'ist, milline ta seal võttepaigas on? Kas ta püüab olla varjatud, et inimesed oleksid üllatunud? Kas Victor Crowley terroriseerib näitlejaid ja meeskonda võtete vahepeal?

Adam Green: Esimeses filmis hoidsime teda alati varjatuna ja keegi ei näinud teda enne, kui nad olid temaga kaamera ees, kuid nüüd teavad kõik, milline Victor Crowley välja näeb. Samuti on kaskadöörid filmides muutunud aina keerulisemaks, koos Kirves II ja III Eriti kuna ta on ka trikikoordinaator, ei olnud meil tõesti aega mängida, näiteks hoida teda peidus ja lasta tal välja hüpata ja inimesi hirmutada, sest tal oli lihtsalt nii palju tööd teha.



Pärast esimest ei hoidnud me teda tõesti peidus, kuid ta hoiab siiski [näitlejatest] eemale, et nad sellega ei harjuks. See ei ole nii, et ta teeb nendega meikimisel nalja. Kui ta on meigis, on ta üsna iseloomult, välja arvatud juhul, kui ta peab triki koordineerima.

Meil on see kaetud: Kas saate käsitleda väljakutseid, millega silmitsi seisite, kui kutsusite Marybethi peaosatäitjaks Danielle Harrise? Kirves II ja seejärel Hatchet III? Kas olete kunagi järjepidevuse pärast muretsenud?

Adam Green: Algselt koos Kirves see oli Danielle'i ja Tamara [Feldmani] vahel. Põhjus, miks me Tamaraga kaasa läksime, oli see, et see oli viimane osa, mille me valasime, ja meil oli juba nii palju õudusikoone, et see hakkas peaaegu naljaks saama, nii et läksime tundmatuga. Siis, kui Tamara tagasitoomine ei õnnestunud, oli see nagu: kas me viskame lihtsalt välja kogu loo, mille kavatsesime teha? Või jätkame. Õnneks olime olukorras, kus saime olemasoleva tegelase asendada meie põlvkonna suurima Scream Queeniga. Tavaliselt, kui see oleks olnud keegi teine, oleksin ma tõenäoliselt filmi lihtsalt tegemata jätnud või kogu selle suunda muutnud – see oleks olnud nõme. Kuna suutsime taseme tõusta, siis arvan, et fännid said sellest väga kiiresti üle ja olid veelgi rohkem vaimustatud, et see oli Danielle.

Väljakutsed seisnesid selles, et tavaliselt sellises filmis, kui olete peaosatäitja või mõni tegelane, saate ühel hetkel alustada ja tavaliselt olla normaalne ning seejärel jõuda karjumiseni ja nutmiseni. Koos Kirves II Danielle pidi aga alustama vees täielikust hullumeelsusest – tal on ta käes, ta karjub, kõik on surnud, tema perekond on surnud – nii et ma tean, et tema jaoks oli see tõesti raske, sest ta ei saanud seda hoogu üles ehitada. . Ta pidi terve filmi nutma ja karjuma. Kolmanda filmiga võtab tema tegelane veidi pöörde, sest ta on palju stoilisem ja tal on natuke rohkem seda näksimist, mida ta näitas esimeses filmis. Teine oli aga tema jaoks väga-väga raske.

Järgmine leht

Lemmik Postitused